:::
量刑協商程序
案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後，只要起訴或聲請簡易判決處刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑的案件，也不是由高等法院管轄的第一審案件，在法院辯論終結或簡易判決處刑前，檢察官和被告可就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告等事項進行協商，經雙方達成合意，且被告也認罪，就由檢察官聲請法院依協商合意內容判決，這程序稱為協商程序。
當事人開始協商程序後，除非有依法不能協商判決的情形，法院就這類案件不會再依一般審理方式進行言詞辯論，就按被告同意的刑度及其他合意內容為協商判決。協商判決所科的刑度以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限，如此除可節省當事人因採行一般審理方式必須反覆到法院開庭所耗費的勞力、時間及費用外，被告也得到可接受的刑度。此外，法院協商判決書或筆錄內如附記被告應支付一定數目的賠償金時，被害人可依此記載向法院聲請強制執行，也就是說，被告和被害人間的民事糾紛，可在協商程序中一併解決。
以下再就該程序的相關問題略說如下：
1. 協商程序如何進行？就何事項進行協商？
案件已經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，在第一審法院言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官可在徵詢被害人意見後，依職權或依被告或他的代理人、辯護人請求，向法院聲請進行協商程序，經法院同意，雙方可在30天內，針對(1)被告願意接受科刑的範圍或願意接受緩刑的宣告，(2)被告向被害人道歉，(3)被告支付相當數額的賠償金，(4)被告向公庫或指定的公益團體、地方自治團體支付一定的金額等事項，於開庭以外的時間、地點，在無法官參與情形下，進行協商。
2. 進行協商程序時，被告的辯護人可參與？被告無辯護人，法院會指定公設辯護人或律師為辯護人協助進行協商？
進行協商程序時，被告的代理人、辯護人都可參與協商。如被告表示願意接受的刑度超過有期徒刑6月，且無緩刑合意，又未選任辯護人時，法院會為他指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商，以保障被告權益。
3. 檢察官和被告達成協商合意後，由誰向法院提出聲請？
法院如何處理？檢察官和被告達成協商合意，且被告也認罪，就由檢察官向法院提出協商判決的聲請，法院為確認被告確實了解協商意義，且是出於自己的自由意志達成協商合意，會在10天內訊問被告，並告知被告所承認的罪名、法律規定的刑度和被告因這個程序將會喪失的訴訟法上權利，包括(1)要求法院依照一般審理程序進行言詞辯論的權利，(2)與證人對質或詰問的權利，(3)保持緘默的權利，(4)法院如依照協商合意判決時，除有法定特殊情形外，原則上不得上訴。如法院認為依法不可協商判決，就會駁回檢察官的聲請，仍依通常、簡式審判或簡易程序進行審判；如認為符合法律規定，就會依協商合意而為判決。
4. 被告可撤銷協商的合意？檢察官可撤回協商程序的聲請？
被告在檢察官向法院提出協商判決聲請後，如反悔，可在法院訊問、告知罪名、法律規定的刑度和所喪失權利的程序終結前，隨時撤銷協商合意；被告如違反與檢察官協議的內容時，檢察官也可在此程序終結前，撤回聲請。
5. 法院未為協商判決而回復原來的審理程序時，被告或他的代理人、辯護人在協商過程中講過的話，會否被當做不利被告或其他共犯的證據？
為確保在量刑協商期間能有充分的討論空間，如法院未為協商判決時，被告或被告的代理人、辯護人在協商過程中所作陳述，在本案或其他案件中，都不可採為不利被告或其他共犯的證據，以保障被告或其他共犯的訴訟權益。
6. 法院為協商判決時，是否一定要按當事人協商的合意判決？
法院必須在協商合意範圍內為協商判決，如果超過的話，被告、檢察官或其他上訴權人都可提出上訴。
7. 當事人不服協商判決，可上訴？上訴有理由時，會如何處理？
協商判決既然經過當事人同意，原則上不得上訴。但為兼顧裁判的正確、妥適，及當事人的訴訟權益，如有(1)協商合意或聲請已經被告或檢察官依前述第四點撤銷或撤回，(2)協商並非出於被告自由意志，(3)被告所犯之罪依法不能聲請協商判決，(4)協商之合意顯有不當或顯失公平，(5)法院認定的事實顯然不符合協商合意的事實，(6)被告有其他較重的裁判上一罪的犯罪事實，(7)法院未在協商合意內為協商判決等六種情形之一時，當事人仍可提起上訴。第二審法院認為上訴有理由，會將第一審法院所做的協商判決撤銷，將案件發回第一審法院依照判決前的程序進行審判。
- 發布日期:110-04-21
- 更新日期:110-04-21
- 發布單位:臺灣苗栗地方法院刑事紀錄科